TEST OR VIXEN

Gli OR Vixen non sono i primi ortoscopici che provo, e per tale motivo, riporto la descrizione dello schema ottico dalla prova dei T-Japan.

Lo schema ottico di un oculare ortoscopico è molto semplice: si tratta di 4 lenti posizionate in maniera 3+1 a differenza dei 2+2 dei classici oculari Plossl. E' proprio per tale motivo che l'oculare ortoscopico costa poco, ma come vedremo, ha pochi paragoni in termini di qualità dell'immagine.

Gli oculari ortoscopici vengono prodotti da vari costruttori fra cui Vixen, T-Japan (o Kasai) e più recentemente, Baader Planetarium con l'ottima (ma costosa) serie dei Genuine Ortho. Gli oculari Vixen non vengono più prodotti, ma di tanto in tanto, spunta fuori qualche annuncio sull'usato a prezzi competitivi. Come vanno? Io ho provato il 4mm e il 5mm, quest ultimo in mio possesso.

Ancora una volta colpiscono le dimensioni esigue di tali oculari. Gli OR Vixen presentano una realizzazione assai semplice. Niente barilotti scanalati, niente fasce in gomma per migliorare la presa, insomma sono piuttosto austeri e semplici. Il trattamento antiriflesso dichiarto è Fully-Coated.

Iniziamo con lo star test condotto su stelle abbastanza/molto luminose. Il Vixen OR4 è un oculare Ortoscopico di nome e di fatto: nessuna aberrazione percepibile, nessun riflesso interno. Anche osservando il bordo lunare non compare nemmeno un accenno di cromatismo. Praticamente ineccepibile. Molto simile come resa ottica ad altri ortoscopici, fra cui i T-Japan. Il Vixen non sembra patire una realizzazione più anziana e un trattamento anti-riflesso più semplice dei T-Japan.

Il vero punto debole di questi oculari è il campo minuscolo. Pensate che il 4mm ha un campo di 37°, suppergiù simile anche quello del 5mm. Questo può dare fastidio nell'osservazione lunare, mentre nell'osservazione dei dischetti planetari questi Vixen si comportano molto bene, ripeto, praticamente uguali ai T-Japan.

Non male questi OR Vixen, praticamente un riferimento nella categoria degli oculari planetari. I T-Japan li preferisco per l'estrazione appena superiore e per la realizzazione più curata, ma si tratta di dettagli...

PUNTO DI VALUTAZIONE	*5mm*	*4mm*
CONTRASTO
CAMPO APPARENTE
ESTRAZIONE PUPILLARE
CORREZIONE
REALIZZAZIONE
PREZZO
ALTRE VALUTAZIONI
DISTORSIONE	Assente	Assente
GHOSTING	Assente	Assente
CROMATICA	Assente	Assente
EFFETTO PARALLASSE	Assente	Assente
ASTIGMATISMO	Assente	Assente
CAMPO EFFETTIVO	38.3°	36.5°
ESTRAZIONE DICHIARATA	N.D.	N.D.
FIELD STOP	4mm	3mm
GIUDIZIO FINALE